Vraag S3 beperken tot objecten in een emmer


Weet iemand of er een limiet is aan het aantal objecten dat ik in een S3-bucket kan plaatsen? kan ik een miljoen, 10 miljoen, enzovoort plaatsen ... alles in een enkele emmer?


55
2017-10-20 18:14


oorsprong


antwoorden:


Volgens Amazon:

Schrijf, lees en verwijder objecten met elk van 1 byte tot 5 terabytes aan gegevens. Het aantal objecten dat u kunt opslaan is onbeperkt.

Bron: http://aws.amazon.com/s3/details/ vanaf 3 september 2015.


67
2017-10-20 18:27



Het lijkt erop dat de limiet is veranderd. U kunt 5TB opslaan voor één object.

Het totale aantal gegevens en het aantal objecten dat u kunt opslaan, is onbeperkt. Individuele Amazon S3-objecten kunnen variëren van 1 byte tot 5 terabytes. Het grootste object dat in een enkele PUT kan worden geüpload, is 5 gigabyte. Voor objecten die groter zijn dan 100 megabytes, kunnen klanten overwegen om de functie Multipart-upload te gebruiken.

http://aws.amazon.com/s3/faqs/#How_much_data_can_I_store


14
2018-01-27 03:03



  • Er is geen limiet op objecten per bucket.
  • Er is een limiet van 100 buckets per account (je moet amazon aanvragen als je meer nodig hebt).
  • Er is geen prestatievermindering, ook al bewaart u miljoenen objecten in een enkele emmer.

Van documenten,

Er is geen limiet aan het aantal objecten dat kan worden opgeslagen in een   emmer en geen verschil in prestaties, of u nu veel emmers gebruikt   of slechts een paar. U kunt al uw objecten in één enkele emmer opslaan,   of je kunt ze over meerdere emmers organiseren.

vanaf augustus 2016


6
2017-08-07 05:56



Hoewel u een onbeperkt aantal bestanden / objecten in één enkele bucket kunt opslaan, krijgt u standaard de eerste 1000 bestanden / objecten in die bucket als u een 'map' in een bucket opgeeft. Om toegang te krijgen tot alle bestanden in een grote "directory" zoals deze, moet u meerdere aanroepen doen naar hun API.


2
2017-08-19 19:55



"U kunt zoveel objecten opslaan als u wilt in een bucket en schrijven,   lees en verwijder objecten in uw bucket. Objecten kunnen maximaal 5 zijn   Terabytes groot. "

van http://aws.amazon.com/s3/details/ (vanaf 4 maart 2015)


0
2018-03-04 03:01



Er zijn geen limieten voor het aantal objecten dat u in uw S3-bucket kunt opslaan. AWS beweert dat het onbeperkte opslagruimte heeft. Er zijn echter enkele beperkingen -

  1. Standaard kunnen klanten maximaal 100 buckets per AWS-account leveren. U kunt echter uw Amazon S3-bucketlimiet verhogen door AWS Service Limits te bezoeken.
  2. Een object kan 0 bytes tot 5TB zijn.
  3. Het grootste object dat in een enkele PUT kan worden geüpload, is 5 gigabyte
  4. Voor objecten die groter zijn dan 100 megabytes, kunnen klanten overwegen om de functie Multipart-upload te gebruiken.

Dat gezegd hebbende, als je echt veel objecten hebt om in een S3-bucket te bewaren, overweeg dan om het voorvoegsel van je objectnaam te randomiseren om de prestaties te verbeteren.

Wanneer uw werkbelasting een combinatie van aanvraagtypen is, introduceert u wat willekeur bij sleutelnamen door een hashreeks toe te voegen als voorvoegsel aan de sleutelnaam. Door willekeur aan uw sleutelnamen te geven, wordt de I / O-belasting verdeeld over meerdere indexpartities. U kunt bijvoorbeeld een MD5-hash berekenen van de tekenreeks die u wilt toewijzen als de sleutel en 3 of 4 tekens uit de hash toevoegen als voorvoegsel aan de sleutelnaam.

Meer details - https://aws.amazon.com/premiumsupport/knowledge-center/s3-bucket-performance-improve/

- Vanaf juni 2018


0
2018-06-12 14:48



@ Acyra - prestaties van objectlevering vanuit een enkele bucket zouden in grote mate afhangen van de namen van de objecten daarin.

Als de bestandsnamen op een afstand van willekeurige tekens staan, worden hun fysieke locaties verder verspreid over de AWS-hardware, maar als u alles 'common-x.jpg', 'common-y.jpg' hebt genoemd, worden die objecten samen opgeslagen.

Dit kan de levering van de bestanden vertragen als u ze tegelijkertijd, maar niet voldoende om u ongerust te maken vraagt. Het grotere risico is dataleverlies of een storing, aangezien deze objecten samen worden opgeslagen, zijn ze samen verloren of niet beschikbaar.


-1
2017-07-24 09:25